氣體質(zhì)量流量計(jì)系統(tǒng)于2011年11月10日1次投運(yùn)成功。在滿負(fù)荷生產(chǎn)條件下，技術(shù)開發(fā)部組織相關(guān)人員從12月8日零點(diǎn)起至12月16日24時(shí)止，對(duì)液氨計(jì)量系統(tǒng)進(jìn)行了全面考核。九日中平均產(chǎn)氨表計(jì)193.11t，日平均消耗氨表計(jì)(FIQ-103與FIQ-101表計(jì)之和)188.30t，日平均氨庫存提庫(上漲)4.82t(193.11－188.30=4.82)，而實(shí)際氨庫存9日日平均提庫5.37t(此數(shù)據(jù)是以液氨儲(chǔ)罐液位計(jì)高度換算得出。在長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累中，液位計(jì)高度換算法基本可靠) 。因氨計(jì)量系統(tǒng)是一個(gè)閉合系統(tǒng)，而且也沒有辦法用比T型流量計(jì)精度(動(dòng)態(tài)±0.2%)更高的儀表來單獨(dú)逐臺(tái)檢測(cè)流量計(jì)的計(jì)量準(zhǔn)確度。因此，只好采取以上對(duì)比方法。相比之下，日平均液氨庫存量表計(jì)數(shù)據(jù)比液位計(jì)換算得出的數(shù)據(jù)偏小。這說明液氨計(jì)量系統(tǒng)中尚存在問題：在液氨產(chǎn)量計(jì)量表管路中，設(shè)有一旁路管線，從現(xiàn)場(chǎng)目視可見，旁路稍有內(nèi)漏，內(nèi)漏的液氨沒有經(jīng)過表計(jì)量。因此日平均表計(jì)庫存量稍小于液位計(jì)計(jì)算量是可信的。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)9天的實(shí)際考核，考核組成員一致認(rèn)為，液氨計(jì)量系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定，質(zhì)量流量計(jì)檢測(cè)準(zhǔn)確可靠，符合生產(chǎn)實(shí)際情況。2011年12月17日，液氨計(jì)量以表計(jì)數(shù)據(jù)正式列入公司目標(biāo)成本考核。 

至今，液氣體質(zhì)量流量計(jì)投入運(yùn)行已近9個(gè)月，流量計(jì)從未發(fā)生過任何故障。實(shí)際上，聯(lián)堿的用氨計(jì)量表早在97年5月中旬投運(yùn)，也是我們第一次使用質(zhì)量流量計(jì)。從97年5月中旬投運(yùn)，到現(xiàn)在已近6年的使用中，計(jì)量非常準(zhǔn)確，并且沒有發(fā)生過任何故障。因此，在2001年完善液氨計(jì)量系統(tǒng)時(shí)，質(zhì)量流量計(jì)2臺(tái)，投運(yùn)也非常成功。 

通過以上實(shí)踐表明，選用氣體質(zhì)量流量計(jì)進(jìn)行液氨計(jì)量是正確的，系統(tǒng)方案是合理的，可行的。液氨計(jì)量系統(tǒng)的投運(yùn)，結(jié)束了幾十年來，生產(chǎn)液氨產(chǎn)量計(jì)量靠液氨儲(chǔ)罐玻璃液位計(jì)來計(jì)算的歷史，同時(shí)，因質(zhì)量流量計(jì)的準(zhǔn)確計(jì)量，化解了各分廠之間因液氨計(jì)量靠分?jǐn)偠鸬拿芗m紛，也減少了儀表的工作量和維護(hù)量，深受公司全體干部和員工的好評(píng)。液氨計(jì)量系統(tǒng)的完善，提高了公司的科學(xué)管理水平。

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,謝謝！！！